-
股市何時(shí)會(huì)有百分之百上漲的機(jī)會(huì)？歷史數(shù)據(jù)告訴你
自從今年7月31日美聯(lián)儲(chǔ)降息以來(lái)，美國(guó)國(guó)內(nèi)的降息呼聲越來(lái)越強(qiáng)，不僅白宮要求降息，華爾街和各類(lèi)財(cái)經(jīng)媒體也都在強(qiáng)烈呼吁降息。作為投資者，我們更關(guān)心降息后的美股是否會(huì)上漲，能夠漲多長(zhǎng)時(shí)間？因?yàn)楫吘?月31日后，美股表現(xiàn)十分疲軟，沒(méi)有要大漲的樣子。我們上次講了1998年美國(guó)持續(xù)降息后納斯達(dá)克的瘋狂，但那是...
-
還想著告華為嗎？當(dāng)心被華為告！
面對(duì)侵犯其他公司專(zhuān)利的指控，中國(guó)電信設(shè)備巨擘華為公司（2016年世界500強(qiáng)排名第129位）用了相當(dāng)多的時(shí)間在美國(guó)法庭為自己辯護(hù)。對(duì)法院文件的回顧顯示，2003年以來(lái)，至少有172件聯(lián)邦專(zhuān)利侵權(quán)案將華為或其子公司列為被告或聯(lián)合被告。這些文件同時(shí)表明，今年以前華為從未提起過(guò)聯(lián)邦訴訟。今年1月份，華為起...
-
Athletic Acura: 2010 TL SH-AWD
By Alex Taylor IIIFor as long as I have been writing about cars, Acura, the move-up division of Honda, has been struggling to create an identity for i...
-
Web 2.0：狂歡已告結(jié)束
自技術(shù)大師蒂姆·奧萊利（Tim O'Reilly）用Web 2.0這個(gè)術(shù)語(yǔ)來(lái)描述供用戶(hù)發(fā)布和共享信息的社交網(wǎng)站這一成果以來(lái)，已經(jīng)有七個(gè)年頭了。隨著Twitter（微博）和Facebook的問(wèn)世，許多同類(lèi)網(wǎng)站紛紛倒閉。行業(yè)重組來(lái)勢(shì)迅猛。五年前，魯珀特·默多克（Rupert Murdoch）出資5.8億...
-
One secret of J&J’s success: Diversify within a single industry
By Patricia SellersFor this year’s Fortune 500 issue, senior writer Geoff Colvin and I had the chance to look inside one of the list’s most enduring p...
-
J. M. Smucker
排名：93 (去年排名：47)是什么使這家公司如此偉大？J. M. Smucker是一家食品制造商，員工對(duì)家庭般的工作氛圍充滿熱愛(ài)，曾提前一年多通知即將關(guān)閉5間工廠，以便員工早作準(zhǔn)備。2009年?duì)I業(yè)收入（百萬(wàn)美元）：4,605網(wǎng)址：www.smuckers.com...
-
趙薇夫婦遭知名金融機(jī)構(gòu)起訴，史玉柱竟?fàn)可嫫渲?/a>
精選 2021-10-13 12:00 運(yùn)動(dòng)型謳歌：2010 TL SH-AWD作者：Alex Taylor III作了這么多年車(chē)評(píng)人，我始終認(rèn)為，本田（Honda）的高端品牌謳歌（Acura）一直未能建立起自身的品牌認(rèn)同。問(wèn)題之一就是品牌定位。與雷克薩斯（Lexus）和英菲尼迪（Infiniti）不同的是，人們從未把謳歌當(dāng)作本田針對(duì)德國(guó)豪華車(chē)制造商的一次全力出擊，而僅僅把謳歌...
說(shuō)到作家的賺錢(qián)能力，我只服J·K·羅琳
J·K·羅琳毫無(wú)疑問(wèn)是出版界最穩(wěn)定的搖錢(qián)樹(shù)之一，甚至有可能是有史以來(lái)最能賺錢(qián)的作家。她以行事隱秘著稱(chēng)，特別是涉及到其巨額財(cái)富的時(shí)候。這意味著，羅琳的凈資產(chǎn)是一個(gè)嚴(yán)格保守的秘密，但它自然也成了坊間肆意猜測(cè)的話題。鑒于她的新電影《神奇動(dòng)物在哪里》大獲成功，她的凈資產(chǎn)又有了一個(gè)新估值：根據(jù)《紐約時(shí)報(bào)》記者...
蘋(píng)果為什么告三星
“蘋(píng)果公司（Apple）訴三星電子有限公司（Samsung Electronics Co., Ltd.）一案是很有感染力的訴訟大戲。不過(guò)，稱(chēng)它為大戲?qū)崒倜靼龑?shí)貶，即雖然很有娛樂(lè)性和刺激性，但其影響很淺薄，而且不持久。”上述語(yǔ)句是Asymco分析師霍拉斯?德迪烏周二發(fā)表的一篇文章的開(kāi)頭，他列出了六個(gè)原...
時(shí)間：
作者：
關(guān)鍵詞：
